La lucha incansable de la mujer indígena

En el “Día Internacional de la Mujer Indígena”, recordamos a Bartolina Sisa, mujer aimara que luchó contra la tiranía colonial. Fue asesinada el cinco de septiembre de 1782. En la actualidad existen muchas mujeres que luchan contra la discriminación, sobre todo del Estado peruano. Bartolina Sisa, por esos años, murió defendiendo su territorio y luchando contra el sistema opresivo hacia la población indígena. De esos años a la fecha no ha cambiado mucho que digamos.

En el mundo “moderno y civilizado” las mujeres indígenas siguen luchando contra ese mismo sistema que asesinó a Bartolina Sisa, en 1782. En Honduras, defender su territorio le ha costado la vida a Berta Cáceres, lideresa y dirigente indígena, que fue asesinada a tiros. Era reconocida por su trabajo en favor del medio ambiente y por su lucha contra un proyecto hidroeléctrico que afectaba su territorio. Meses después de un machetazo en la cabeza asesinaron a su compañera Janeth Urquía. Ambas mujeres indígenas murieron defendiendo su territorio.

En el Perú las mujeres indígenas luchan día a día contra la indiferencia del Estado. Luchan contra las miradas discriminadoras y excluyentes. Luchan contra la violencia de las empresas extractivas que destruyen sus bosques, sus ríos, sus animales. Acaban con su fuente de vida con anuencia de los gobiernos de turno. Como ven, desde 1782 y  hasta mucho antes, las mujeres indígenas siguen luchando por lo mismo. En el 2016 mueren lentamente por la indiferencia del Estado.

Las mujeres indígenas siguen luchando por educación intercultural, por salud intercultural. Luchan por mejores condiciones de vida para ellas, para sus hijos/as. Luchan por un sistema inclusivo libre de violencia. Las mujeres luchan para que su cultura no desaparezca. Para que sus tradiciones se transmitan entre sus generaciones. Para que su lengua ancestral continúe entre sus hijas e hijos.

También luchan por encontrar justicia para “las mujeres que fuimos víctimas de uno de los crímenes de lesa humanidad más vergonzosos del país, las esterilizaciones forzadas, somos, en su mayoría, indígenas y trabajadoras de la tierra. Muchas nos estamos organizando no solo para exigir reparaciones que nos corresponden, sino para que se haga justicia condenando a los verdaderos culpables de la instauración de esta política que violó a nuestros derechos humanos”.

En San Martín las mujeres Kichwas, Awajun y Shawis, están en una lucha constante por sacar adelante a su pueblo. Estudian y se preparan para ejercer su liderazgo, para participar en política, para ser partícipes de las decisiones que afectan sus comunidades. Luchan para defender sus territorios. Luchan para que el Estado les atienda. Las mujeres indígenas de San Martín y de todo el país luchan para no morir como Bartolina Sisa, en 1782.Para no morir como Berta Cáceres y Janeth Urquía, en el 2016.

Autoridades: menos fotos y más acción

Histórica. Así fue la marcha Ni Una Menos en Tarapoto. Decenas de miles de personas entre hombres, mujeres, jóvenes, niñas, niños y adultos mayores; salieron a las calles para rechazar la violencia hacia la mujer. Con la misma consigna, con una sola voz dijeron: ¡basta de violencia! El eco se escuchaba en todas las calles de la ciudad.

La gente salía a sus balcones, a la puerta de  sus casas o negocios para aplaudir y admirar la valentía de estas mujeres que sin importar la inclemencia del sol, con pancartas y banderolas en mano salieron a marchar para decir Ni Una  Menos. Mujeres que frente a la violencia que viven sí pueden unirse para luchar y desterrar este cáncer social.

La organización de la marcha Ni Una Menos marca un hito  en la historia de San Martín. Esta experiencia de lucha social fue liderada por mujeres quienes trabajaron arduamente durante varios días para garantizar el éxito de la marcha. En su mayoría fueron jóvenes. ¿Y qué viene luego de salir a las calles a exigir justicia y respeto hacia las mujeres?

Pues bien. En el ámbito nacional necesitamos que la gestión de Kuczynski aborde este problema. Que las y los congresistas hagan su chamba. Que no solo aprueben leyes, sino que exijan el ejecutivo su implementación. Que los operadores de justicia cumplan lo que manda la ley. Que las mujeres se atrevan a denunciar cuando son víctimas de violencia. Que denuncien cuando no son bien entendidas por policías, fiscales, jueces, etc. ¡Denuncien!

En San Martín salieron a marchar el gobernar Víctor Noriega. El alcalde Walter Grundel, Carlos Philco. La consejera Anacely Córdova, regidores/as, el defensor del pueblo Santiago Tamay, funcionarios/as de diferentes instituciones públicas, privadas.

También lo hicieron las autoridades de otras provincias. La pregunta es: ¿realmente se fueron porque siendo autoridades están comprometidos con los problemas que afectan a las mujeres o solo para la foto y los titulares?

En cuanto a la violencia hacia la mujer hay mucho trabajo por hacer desde los gobiernos distritales, provinciales y más aún desde el gobierno regional de San Martín. Creo que Noriega se fue a la marcha sólo para  la foto. Lo mismo Grundel, Philco; otras autoridades y funcionarios/as.

Sin embargo, mi escepticismo cambiará si realmente se ponen a trabajar. Muestra de ello será  la implementación de las diferentes ordenanzas, planes, proyectos, etc. que abordan el tema. Y eso pasa por la asignación de presupuesto, es decir, por voluntad política. Y a las y los consejeros, ¡fiscalización! Menos fotos y más acción. Ahí les quiero ver.

¿En qué momento cerramos los ojos?

Petrificado. Sí. Así me quedé después de la revisión rápida de algunos diarios locales antes de escribir este artículo sobre Ni Una Menos. Es increíble la cantidad de mujeres que han sido asesinadas por sus parejas, y que probablemente sus crímenes queden impunes. Las noticias describen a hombres que apuñalaron o dispararon sin piedad a mujeres jóvenes, adultas, madres; y hasta a embarazadas. La crueldad es indescriptible. Espeluznante de tan solo imaginarlo.

Sí, quizá no debería sorprenderme tanto porque a diario veo noticias sobre asesinatos a mujeres. Ocurre en todo el país, y las cifras van en aumento. Pero a pesar de que sigo estos temas hace algunos años nunca imaginé que en mi región se hayan asesinado a tantas mujeres. Y lo peor: nunca dijimos nada. Absolutamente nada. ¿En qué momento cerramos los ojos?

Dudo mucho que  en San Martín contemos con cifras reales de feminicidios. En la revisión rápida que hice pude contar por lo menos, 11 casos en los últimos años. Parece poco porque a estas alturas el asesinato a mujeres nos parece normal, y nos hemos vuelto indiferentes. Sobre todo, hay un grave problema al momento de la tipificación del crimen. ¿Y los casos que no se denuncian? ¿Los crímenes de mujeres que no se evidencian en la prensa? ¿Cuántas mujeres han muerto por culpa del maldito machismo que tenemos dentro? ¿Cuántas más tienen que morir?

En la región San Martín el problema de la violencia familiar y sexual es alarmante, así lo demuestran las estadísticas. Esto debería llamar nuestra atención y sobre todo de las autoridades: 34.6% de mujeres sufre violencia física (132,726.6 mujeres) y el 68.1% de violencia psicológica (261, 233.6 mujeres), 8.5 % de violencia sexual (32,606.2)  (ENDES, 2014). ¿Hay responsables? Sí, claro que sí. Todas y todos somos responsables de esta realidad vergonzosa y criminal. ¿Vamos a esperar que estas cifras se conviertan en más feminicidios? No!

Mientras las autoridades y funcionarios del gobierno regional de San Martín, de los gobiernos provinciales y distritales se preocupan por asfaltar calles, por construir puentes, y por las grandes obras de infraestructura; un grupo de mujeres y hombres indignados por la indiferencia social, saldrán a las calles a decir ¡basta! ¡Ni Una Menos! En Tarapoto, Moyobamba, Lamas, El Dorado, y otras provincias,  se vienen organizando para que este sábado 13 de agosto nuestras voces sean escuchadas, y de una vez por todas nos quitemos las manos de los ojos y actuemos. 

#NiUnaMenos

¿Verónica o Barnechea?

Por: Joel Odar Egúsquiza

A finales del mes de enero, hice público mi apoyo a Alfredo Barnechea, candidato de Acción Popular, cuando este aún aparecía en el grupo de “Otros”, en las encuestas. A partir de ello algunas personas criticaron mi posición porque consideraban que mi voto debía ser por Verónica Mendoza del Frente Amplio, que en ese momento ya tenía 3%. Entendí que quienes se sorprendían por esta decisión conocían de mi identificación hacia la candidata, no solo durante este proceso electoral sino por todo su desempeño en el congreso.

Sin embargo, quienes estuvimos cerca del proceso de la más amplia unidad, sabemos lo difícil y complejo que resultó. Las organizaciones identificadas como de izquierda pasaron años intentando conformar una sola propuesta rumbo al 2016, algo que finalmente nunca se logró. Algunos, integrantes de propuestas políticas de carácter más ciudadano insistíamos que la más amplia unidad no solo se construye con las organizaciones de izquierda sino con la ciudadanía misma y que por ello la convocatoria debería ser a las ciudadanas y ciudadanos del país. Es aquí donde nace nuestra principal diferencia.

Ya a inicios de este año (tardíamente), Alfredo Barnechea, irrumpió en la escena electoral, con propuestas muy concretas y directas, sobre la renegociación del gas, costos de las medicinas, modificaciones en los impuestos para la clase media y educación de calidad. Esta capacidad de comunicación impactó tanto en la gente que rápidamente pasó a definir la agenda mediática, haciendo que el propio presidente y los demás candidatos sigan su pauta.

Después de ello las mediciones de esa primera exposición dieron porcentajes muy similares, con una ligera ventaja para Barnechea. Mendoza se había estancado, pero nunca abandonó la coherencia con su programa de izquierda, más aun si el Frente Amplio nunca tuvo como principal objetivo ganar las elecciones sino más bien representar una genuina fuerza política de izquierda que impulsara en el legislativo las reformas necesarias y que hiciera el camino para el 2021.

Sin embargo, la pregunta de ahora y siempre fue: ¿Esa coherencia con el programa de izquierda, permitiría o permitirá, ganar las elecciones 2016? La respuesta en un escenario totalmente distinto al de hoy, era definitivamente no. Con García en un quinto lugar; con un Julio Guzmán; en un cuarto lugar pero con mucha proyección a subir; con un Acuña en tercer lugar, también con proyección a subir, pero sobre todo con mucho dinero; con un PPK consolidado y con Keiko siempre con un 30%; necesitábamos mucho más que un programa ideológico, necesitamos una opción que compita eficazmente frente al agotado modelo y sus defensores.

Todos conocemos la historia de cómo, justa o injustamente, el escenario cambió radicalmente al salir Acuña y Guzmán. Después de ello quienes principalmente subieron fueron Verónica y Barnechea, sin embargo fue el último quien inicialmente aprovechara mejor esto, ya que fue reconocido como el candidato más preparado, cualidad que los seguidores de Guzmán valoraban más. Mientras que Mendoza, tangencialmente por ser identificada como la candidata de la renovación. A pesar de llegar a estar en un tercer lugar, Barnechea cometió errores de gestos, detalles y conducta propia de lo que no se espera de un candidato. Errores que en el último debate, el mismo ha reconocido. Acciones fallidas que para la población son difíciles de analizar objetivamente, sin apasionamientos y sobre todo perdonar.

Sin embargo, este análisis de ambas candidaturas, no me distrae del objetivo más importante, el modelo de Estado debe de cambiar y son estos candidatos los únicos quienes tienen la oportunidad real de hacerlo. Antes deben ganarle a PPK, que hasta la última encuesta era el segundo, y luego, ganarle a Keiko en segunda vuelta. Yo espero que así sea.

Así como en el 2011, cuando alenté el voto por Ollanta Humala, no me convirtió en un Humalover o Nadinchevere, y critiqué o marché contra este gobierno cuando fue necesario, ahora que aliento el voto por ambas opciones no me convierte o convertirá en un fanático. Mi apuesta política es otra.

Para el futuro, el país espera una organización política seria, cuyos referentes no solo durante el periodo de elecciones recorran el país, sino como práctica constante, con un estudio responsable del país y sus problemas, con una visión integradora de los esfuerzos sinceros por hacer un país de bienestar para la ciudadanía, y no por dividirnos más. Yo espero pertenecer a la generación que ofreció al país esa propuesta.  

¿8 de marzo. Un saludo más a la mujer?

Sí. Hoy 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer. ¿Una fecha más? ¿Debemos celebrar? Creo que debemos reconocer los pocos e insuficientes avances de parte del Estado, en el reconocimiento y respeto hacia sus derechos como ciudadanas. Debemos reconocer y conmemorar a aquellas mujeres que murieron luchando por un mundo, en donde ellas sean tratadas como tú, y como yo. Pero también debemos reflexionar sobre los avances a nivel social, como personas, como ciudadanas y ciudadanos.  Pero además, que ese pensamiento se traduzca en acciones visibles.

Seguramente hoy y en los próximos días se realizarán una serie de actividades. Talleres, foros, conversatorios, movilizaciones, etc. ¿Es más de lo mismo? No, nunca es suficiente. Las estadísticas de asesinatos, maltratos físicos, psicológicos, acoso, etc., así lo demuestran. Son indicadores que evidencian nuestra realidad de país machista, por decir lo menos. No cambiamos de actitud. Ese comportamiento que humilla y que mata, algunas veces lentamente, y otras en el acto.  Esa conducta que equivocadamente nos enseñan en casa o en nuestro entorno más frecuente.

En el Día Internacional de la Mujer, debemos ponernos una meta. Cada uno de las y los ciudadanos decidamos en cambiar nuestras actitudes; poco a poco, pero también las actitudes de nuestro entorno de amigas, amigos, familiares, vecinos, compañeros de estudios, de trabajo, etc. El Estado también debe acompañar este proceso; es más, debe dar el primero paso y garantizar su continuidad a través de proyectos que de una vez por todas se pongan en marcha.

En San Martín ¿qué está haciendo el gobierno regional, los gobiernos provinciales y distritales? Somos una de las regiones con importantes políticas públicas en cuanto al reconocimiento de los derechos de mujeres, pero sólo está en papel. Han pasado años y hasta ahora no se ha puesto en marcha ningún proyecto que contribuya al desarrollo social de San Martín.

Una de las actitudes que las y los ciudadanos debemos cambiar es la inacción que tenemos frente a la inoperancia de los gobiernos. Que la reflexión que hagamos también incluya la exigencia al Estado del respeto hacia los derechos de la población y que cumplan sus promesas, que cumplan con la implementación de las leyes y ordenanzas aprobadas. Mientras tanto, empecemos nosotros. Iniciemos este cambio que estoy seguro nos reconforta como personas. No dejemos que hoy sea un día más, un saludo más. Yo ya decidí a cambiar de actitud.  ¿Y tú, te atreves hacerlo?

Frases encomiables del líder de Podemos, Pablo Iglesias

Comparto con ustedes las frases más resaltantes de un discurso inolvidable durante su intervención en el parlamento, del diputado y excandidato a la presidencia de España, Pablo Iglesias.

El líder de la organización progresista Podemos criticó duramente a los partidos tradicionales (PP y PSOE) del país europeo.

Pablo Iglesias, líder de Podemos, una vez más rechazó la investidura del socialista Pedro Sánchez como cabeza de Gobierno de España.

"Asistimos a la primera entrega del plan de las oligarquías que temen a la posibilidad de un gran cambio político en España".

"El problema es que a usted le han prohibido gobernar con nosotros. Se lo dijeron algunos miembros de la guardia vieja de su partido. Lo dijo el señor Felipe Gonzáles, sí, el que tiene las manos manchadas de cal viva. Cuídese de él, señor Sánchez”

"Ha utilizado usted la memoria de las víctimas del terrorismo para tirarla a la cara a un adversario político, es miserable".

"Hoy, señor Sánchez, le vuelvo a tender la mano para pedirle que después de este fracaso negocie con nosotros".

"Si hay un triunfador hoy, ese es usted, señor (Albert) Rivera, pero usted representa la peor de las tradiciones políticas españolas, la que no tiene más ideología que la cercanía al poder".

"Señores del PP, algunos de ustedes son hijos políticos del totalitarismo en este país: arrogantes con los débiles y serviles con el poderoso".

"Lo que están haciendo ustedes es dar carta de naturaleza al fraude y favorecer la precariedad".

"En materia laboral, señor Sánchez, su pacto no defiende a los trabajadores".

"En materia tributaria, señor Sánchez, su capitulación frente a la naranja mecánica es sonrojante".

"El PP sí es un partido corrupto (...) El PP fue fundado por siete ministros de la dictadura (...) Ciudadanos es la marioneta de los poderosos".

"Las siglas que usted representa (PSOE) son las siglas que fundó un socialista ejemplar. Pero en esa época ser socialista llevaba al pelotón de fusilamiento, no a un consejo de administración".

"Nosotros decimos las cosas con educación. Parece que les molesta que haya gente en esta Cámara que les diga las verdades a la cara".

"Las sonrisas cínicas de algunos de ustedes constatan su conformismo".

Frases encomiables del líder de Podemos, Pablo Iglesias

Comparto con ustedes las frases más resaltantes de un discurso inolvidable durante su intervención en el parlamento, del diputado y excandidato a la presidencia de España, Pablo Iglesias. El líder de la organización progresista Podemos criticó duramente a los partidos tradicionales (PP y PSOE) del país europeo.

Pablo Iglesias, líder de Podemos, una vez más rechazó la investidura del socialista Pedro Sánchez como cabeza de Gobierno de España.

"Asistimos a la primera entrega del plan de las oligarquías que temen a la posibilidad de un gran cambio político en España".

"El problema es que a usted le han prohibido gobernar con nosotros. Se lo dijeron algunos miembros de la guardia vieja de su partido. Lo dijo el señor Felipe Gonzáles, sí, el que tiene las manos manchadas de cal viva. Cuídese de él, señor Sánchez”

"Ha utilizado usted la memoria de las víctimas del terrorismo para tirarla a la cara a un adversario político, es miserable".

"Hoy, señor Sánchez, le vuelvo a tender la mano para pedirle que después de este fracaso negocie con nosotros".

"Si hay un triunfador hoy, ese es usted, señor (Albert) Rivera, pero usted representa la peor de las tradiciones políticas españolas, la que no tiene más ideología que la cercanía al poder".

"Señores del PP, algunos de ustedes son hijos políticos del totalitarismo en este país: arrogantes con los débiles y serviles con el poderoso".

"Lo que están haciendo ustedes es dar carta de naturaleza al fraude y favorecer la precariedad".

"En materia laboral, señor Sánchez, su pacto no defiende a los trabajadores".

"En materia tributaria, señor Sánchez, su capitulación frente a la naranja mecánica es sonrojante".

"El PP sí es un partido corrupto (...) El PP fue fundado por siete ministros de la dictadura (...) Ciudadanos es la marioneta de los poderosos".

"Las siglas que usted representa (PSOE) son las siglas que fundó un socialista ejemplar. Pero en esa época ser socialista llevaba al pelotón de fusilamiento, no a un consejo de administración".

"Nosotros decimos las cosas con educación. Parece que les molesta que haya gente en esta Cámara que les diga las verdades a la cara".

"Las sonrisas cínicas de algunos de ustedes constatan su conformismo".